Dom. Mar 3rd, 2024

El viernes, la Corte Suprema de EE. UU. permitió por primera vez que algunas empresas excluyeran a los clientes LGBTQIA+ y luego invalidó una medida emblemática de Joe Biden sobre la deuda estudiantil, dos decisiones que confirman su ancla de derecha.

El día anterior, el tribunal superior, fuertemente revisado por Donald Trump, ya había abolido las políticas de acción afirmativa en la universidad, uno de los logros de la lucha por los derechos civiles de la década de 1960 destinada a aumentar la diversidad en los campus.

Como hace un año, durante su histórico giro sobre el aborto, estas tres sentencias fueron dictadas con el apoyo de seis jueces conservadores, en contra del consejo de tres jueces progresistas.

Los republicanos aplaudieron calurosamente cada una de sus decisiones, mientras que los demócratas (Joe Biden a la cabeza) discreparon rotundamente. El viernes, el presidente estadounidense habló en particular «muy preocupado» mayor riesgo de discriminación contra las minorías sexuales.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Estados Unidos, tras un animado debate, el Tribunal Supremo pronuncia el fin de la discriminación positiva en las admisiones universitarias

Retroceso de la deuda estudiantil

Pero fue la deuda estudiantil la que sufrió el revés más doloroso: la Corte Suprema dictaminó que su gobierno se había excedido en sus poderes al adoptar un programa costoso sin la autorización del Congreso. Esta decisión priva a Joe Biden, que cuenta con el apoyo de las clases trabajadoras para ganar un nuevo mandato en 2024, de una parte crucial de su presupuesto.

Incluso el líder de los senadores republicanos, Mitch McConnell, se mostró complacido de que la Corte no lo permitiera. «Llene los bolsillos de sus electores ricos y tome a las familias de clase trabajadora como tontas».

La educación superior cuesta una fortuna en los Estados Unidos, y casi 43 millones de personas tienen que pagar préstamos federales para estudiantes, por un total de $ 1,63 billones (€ 1,494 mil millones).

Al inicio de la pandemia, el gobierno de Donald Trump congeló la devolución de estos préstamos bajo una ley de 2003 que permite «aliviar» estudiantes titulares de deuda en caso de«emergencia nacional». Esta medida terminará el 31 de agosto.

La aplicación del mundo.

La mañana del mundo

Todas las mañanas, encuentre nuestra selección de 20 artículos imprescindibles

Descarga la aplicación

Antes de esta fecha límite, el presidente Biden anunció en agosto de 2022 que cancelaría hasta $ 20,000 (poco más de € 18,000) de la lista de prestatarios de ingresos medios. Los candidatos se apresuraron y se presentaron 26 millones de solicitudes, con un costo de más de 400.000 millones de dólares (casi 367.000 millones de euros), según la Casa Blanca.

Los estados conservadores habían presentado una denuncia acusando al gobierno de acaparar el dinero de los contribuyentes sin la luz verde del Congreso. Según ellos, la ley de 2003, invocada por la administración, contempla el congelamiento de la deuda y no su cancelación. “Estamos de acuerdo con ellos”El juez John Roberts escribió el viernes, con el apoyo de los otros cinco magistrados conservadores.

Es el Tribunal que «excede su papel» En «sustituir al Congreso y al ejecutivo para tomar una decisión de política interna»replicaron sus hermanas progresistas.

Lea también: Deuda estudiantil, bola y cadena en una economía estadounidense en crisis

El Supremo falla a favor de un creador de webs que se niega a hacerlas para el matrimonio homosexual

También impugnaron la decisión «profundamente injusto» de sus colegas para llegar a un acuerdo con un diseñador de sitios web que se niega, en nombre de su fe cristiana, a diseñar sitios para matrimonios homosexuales.

Las empresas cuyos servicios tengan valor creativo pueden invocar su libertad de expresión para no prestar un servicio que vaya en contra de sus valores, la mayoría justificada.

El fallo es la culminación de una campaña legal lanzada por los clérigos a raíz de la histórica decisión de la Corte Suprema de 2015 de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Un primer caso lo presentó un pastelero cristiano que se negó a hacer un pastel de bodas para una pareja gay. En 2018, el Tribunal Superior estuvo de acuerdo con él en motivos adicionales, sin emitir principios básicos.

El asunto volvería pronto a los tribunales, esta vez por una diseñadora web, Lorie Smith, que ha impugnado una ley de Colorado que prohíbe la discriminación por orientación sexual, bajo pena de una multa de hasta 500 dólares (458 euros).

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Personas transgénero en el punto de mira de múltiples proyectos de ley republicanos para limitar sus derechos en EE. UU.

Alegré el viernes con ella «victoria». “El gobierno nunca debería obligar a nadie a decir cosas que no quiere decir”comentó en un video publicado en línea por la organización de libertad religiosa Alliance Defending Freedom, que la representó.

La decisión del tribunal «Dañará y estigmatizará a las familias LGBTQ»lamentó Sarah Kate Ellis, presidenta de la asociación GLAAD que defiende a esta comunidad. “Este es otro ejemplo más de un tribunal que no está en contacto con la gran mayoría de los estadounidenses. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Derecho al aborto: “La decisión de la Corte Suprema pretende cambiar profundamente su lugar en el equilibrio de poderes”

El mundo con AFP